avatar

Самарские журналисты возмутились гуманностью тольяттинских судей

Опубликовал в блог Криминал и происшествия
+5
Редкий случай: возмущение гуманностью судей по отношению не к своим обидчикам, а к себе лично. Однако именно к этому и привела попытка Евгения Золотухина (на фото), корреспондента "Самарских известий", выполнить ответственное (и с очень хорошим гонораром) журналистское задание главреда Виталия Папилкина. Виталий возмущен: как бы ни старался Золотухин попирать административный кодекс, находясь в Тольятти, судьи не желали бросать его за решетку хотя бы на трое суток.


В деталях Виталий описал историю в своем блоге. Правда, затем удалил, видимо, по просьбе руководителя холдинга «Медиа-Самара», в который входят и «Самарские известия». Тем не менее, у нас текст сохранился. Вот он.
«Безумно зол. В первой половине марта наш спецкор, Евгений Золотухин, находился в отпуске. Жил у бабушки в Тольятти. Через несколько дней заскучал. Предложил ему реализовать наш давний план: нарушить закон, быть задержанным полицией, по суду попасть на три-пять суток в спецприемник Тольятти и затем подготовить, набравшись впечатлений, серию репортажей. Мы бы „взорвали“ информационный рынок области на целый месяц.

Женька решил поступить самым простым способом — демонстративно воровать колбасу в супермаркетах, попадаться охране. Далее все просто: полиция — суд — спецприемник. Однако все стопорилось на последнем этапе.

В первый раз, проведя несколько утомительных часов в ожидании суда, наш спецкор был удостоен лишь штрафа в 1000 рублей. Ладно, подумали мы, он был еще чист перед законом, судья и простил на первый раз. Со второго точно заберут — тем более первый штраф будет висеть неоплаченным. И что случилось на следующий день? (Больше одной попытки не получалось — магазины открываются с 9:00, из суда выпустят в лучшем случае в 14:00, а потом, если попасться, придется ночевать на стуле в отделении полиции). То же самое! 1000!

Мы решили сменить тактику. На третий день я посоветовал Евгению хорошо (а не просто для запаха) „принять на грудь“, и уже потом хвататься за колбасу. Результат? ТРИ, ТРИ ГРЕБАНЫХ ШТРАФА И ДАЖЕ НИ ОДНИХ ЖАЛКИХ СУТОК! 1000 — за хищение, 3000 — за появление в публичном месте в виде, нарушающем общественную нравственность, 2000 — за оскорбление суда (Евгений выругался матом прямо в зале заседаний, и я его могу понять). Итого из гонорарного фонда улетело 8000, а мы ни на шаг не приблизились к цели.

Зато, стоило только Евгению вернуться в Самару — и с первой же палки „Примы“, небрежно выпавшей на выходе из первого же „супера“, все прошло как по маслу. Трое суток. Информации море, скоро начнем публиковать очерки нашего отважного Евгения, настоящего репортера старой закалки.

Но все же, б..., что такое с тольяттинскими судами? Как можно отпускать раз за разом рецидивиста?

Эту историю нам (неофициально, естественно) прокомментировали в полиции города. Действительно, в начале марта, по странному стечению обстоятельств, спецприемник был полностью загружен „закрытыми“ на долгие 15 суток. Мест попросту не было. По просьбе полицейских судьи назначали „сутки“ лишь тем, кто вел себя откровенно агрессивно. „Ваш же мальчик в драку не лез“,- пояснили нам.

Зато теперь, к началу апреля — мест хоть отбавляй. Так что рассчитывать на снисхождение, подобное проявившемуся в отношении Евгения, теперь не стоит.
5 комментариев RSS
avatar
Ха-ха. А Изотова вроде пару лет назад сажали за что-то по-настоящему. И он даже писал репортаж :)
avatar
Re: 3/177702907064 Стародубову В.В.
111 111
s777vv@yandex.ru
4 мар в 9:32
1 получатель:
ГУСБ МВД России ГУСБ МВД России
стародубов.zip
ZIP
Обращается к Вам Стародубов Владимир Викторович 1966года проживающий по адресу город Сызрань пр Королева 15 кв 45
получив Ваше электронное письмо где Вы указали что нужны факты и доказательство незаконных действий в отношении меня
по вынесению мне не законного приговора

В отношение меня было возбуждено уголовное дело 1998 год 3 января по ст 105 ч1 и приговорен я был к 9 годам лишения свободы срок отбыл полностью судимость моя погасилась
за время отбывания наказаний мною было подано более 755 жалоб
на приговор и на ведения следствия в отношении меня.
Как не странно но доказательство моей не виновности это уголовное дело, НО в практике судов Сызрани, это иметь два уголовных дел, одно для проверок где все составлено и доказано по закону, А другое дело это для обвиняемых, которых хотят не законно осудить,что произошло и со мной, им предоставляют его для ознакомления,и в итоге человек пишет жалобу, делается проверка и вытесняться что все законно и обоснованно я лично столкнулся не так давно с такой практикой ,не считая того момента когда меня осудили по ст 105 ук
Теперь все по порядку

1 меня задержали сразу после обнаружения трупа 18.40
а труп обнаружение по рядам документам начиная от 1840 по 20.40
на этот вопрос подал я жалобу был ответ что это ошибся следователь ничего страшного данный ответ в моем личном деле где я отбывал наказание УК272/3 города Иркутска

2 мне не предоставили потерпевшего для опознания до последнего времени я и не видел кто такой и как он выгладит, за кого меня посадили, на этот вопрос подал я жалобу был ответ что это
опознание было не обязательно на полноту следствие это не повлияло
ответ в моем личном деле где я отбывал наказание УК272/3 города Иркутска

3 не провели следственный эксперимент,
на этот вопрос подал я жалобу был ответ что это
следственный эксперимент было не обязательно, на полноту следствие это не повлияло,
ответ в моем личном деле где я отбывал наказание УК272/3 города Иркутска

4 на месте преступления были найдены вещь доки, экспертизу вещь доков не проводили,
на этот вопрос подал я жалобу был ответ ,что это
экспертиза вещь доков было не обязательно на полноту следствие это не повлияло
ответ в моем личном деле где я отбывал наказание УК272/3 города Иркутска

5 у меня сразу измяли одежду так как у трупа в радиусе полуметра разброс крови и я якобы по словам следтвия и суда за пинал его, значит на мне хоть одна капля крови должна быть но экспертизу не провели
на этот вопрос подал я жалобу был ответ что это
экспертиза моей одежды было не обязательно на полноту следствие это не повлияло
ответ в моем личном деле где я отбывал наказание УК272/3 города Иркутска

Но я знаю что была эта экспертиза, потому что у меня брали кровь в ИВС ,а так как там не чего не нашли на моей одежде ее у
уничтожили

а во время судебного заседании, когда Председатель суда города Сызрани Порунов на тот момент он был судьей ,он полностью игнорировал мои заявления и ходатайство, которые я вышеизложенный Вам

Во время судебного заседания судья Порунов зачитал мои показания ,я ответил что это не мои показания, он показал мне этот лист дела(дело было аккуратно прошито ,пронумеровано ручкой, опечатан )
после просмотра я заявил, что это не моя роспись ,сразу ответил прокурор нечего страшного следователь расписался, а Прорунов поддакнул прокурору

после я заявил ходатайство на ознакомление с делом
мне дали ознакомиться но уже не стем который я видел а с другим (которое было не опечатано а пронумеровано простым карандашом)(копию заявления прилагаю)и я так больше и не смог увидеть то дело изначальное, которое я видел в суда

но ходатайство прокурора удовлетворил ,так как первая суд мед экспертиза не установила что он умер от удара о горизонтальную поверхность от падения, но не сразу он мог передвигаться, и звать на помощь, но такая постановка судьи порунова не устраивала назначили провести повторную экспертизу ,а мое заявление провести экспертизу моей одежды на пятна которые похожие на кровь отказал, ,пришло результат что смерть наступила от ударов тупым предметом рукой или нагой,
прокурор запросил мне 8лет лишения свободы но в последнем слове я высказал всю правду судье Порунову в культурной форме и он мне дал 9 лет лишения свободы

Через интернет мною в суд сызрани был подано заявление на ознакомлении с материалами уголовного дела в отношении меня
мне предоставили его для ознакомлении но это уже третий вариан дела я ознакомился (копии прилагаю) и сделал заявление на получении мне копий с 1лист по 140 лист а также копии протоколов судебного заседания

Председатель суда Порунов отказал мне якобы мне не положено, якобы по его мнению.
(копию прилагаю)
ни чего другого он придумать не смог ,а давать мне такие копи, для него смерти подобной , сразу станет явно что он осудил меня зная что я не виновен!!

если Вы дадите запрос в архив суд мед экспертизы, по вопросу проводили ли экспертизу моей одежды и вещь доков найденных на месте преступления ,то я думаю все сразу встанет на свои места
а так же если Вы заставите вы полнить законные мои требования на получении копий мною заявленных ,то с доказательствами моей не виновности не будет не каких проблем
ГУСБ МВД России ГУСБ МВД России27 фев. в 11:30
Сообщаем, что рассмотрение Вашего обращения, поступившего в Главное
управление собственной
безопасности, невозможно, поскольку в тексте не содержится сведений о
неправомерных действиях сотрудников органов внутренних дел, в том числе
месте и времени происшествия. Разъясняю Вам требования, предъявляемые к
письменному обращению и интернет-обращению: следует изложить суть
обращения, просьбы, причины несогласия с обжалуемым решением,
обстоятельства, на основании которых Вы считаете, что нарушены Ваши права,
свободы и законные интересы, созданы препятствия в их реализации, либо
незаконно возложена какая-либо обязанность, а также иные сведения, имеющие
значение для рассмотрения обращения. Рассмотрение обращений, содержащих
аудио- и (или) видеозаписи, ссылку (гиперссылку) на контент интернет-сайтов,
являющихся хранилищем файлов аудио- и (или) видеозаписей, иных
информационных файлов, производится при изложении их сути в текстовой части.
Вместе с тем, в случае предоставления указанной информации ГУСБ МВД России
будет организовано проведение соответствующих проверочных мероприятий.




Заместитель начальника отдела

П.А. Нестеренко

Оставить комментарий

Комментировать при помощи:
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.